三余亭

アクセスカウンタ

zoom RSS 利益相反 Conflict of interest その2

<<   作成日時 : 2008/04/08 06:49   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

肺癌の検診についての論文の著者の中に、タバコ産業関連会社から研究費をもらっていてそれを論文中に明記しなかった方がいらっしゃったようで、修正記事が出ていました。

New England Journal of Medicineでは、こんな記事が。
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMe0802618
後半部分を引用すると(強調は引用者)、
The Lung Cancer Screening Group's research was funded by 32 different entities, one of which was the Foundation for Lung Cancer: Early Detection, Prevention and Treatment. It has not been our practice to inquire about the specific sources of funding of foundations such as this. We recently learned, however, that this foundation was headed by the principal investigator of the 2006 study, that it was housed at her academic institution, and that the only contributor during most of its existence was the Vector Group, the parent company of Liggett, a major tobacco company. We and our readers were surprised to learn that the source of the funding of the charitable foundation was, in fact, a large corporation that could have an interest in the study results.

This situation raises two concerns. First, as medical journal editors, we believe that it is important that the ultimate source of funding be made clear to the Journal's readers. Second, it is appropriate to ask whether a study on clinical outcomes in lung cancer should be directly underwritten in part by the tobacco industry. Given the enormous burden of smoking-related illness and the ongoing sale of cigarettes and other forms of tobacco, one might question the advisability of research entities accepting funding from tobacco companies except through the American Legacy Foundation, which distributes funds received through the Master Settlement Agreement with U.S. tobacco companies.

We believe that it is important for our readers and the entire biomedical community to be aware of this situation. Our goal is that readers be fully informed about funding sources. It is the responsibility of authors to disclose fully and appropriately the sources of funding of their studies. We expect that authors will be particularly attentive to transparency in reporting if a funding entity has a vested interest in the outcome. The public's trust in biomedical research depends on it.


強調部分だけ意訳すると、編集者たちは、the Foundation for Lung Cancer: Early Detection, Prevention and Treatmentという財団法人・基金が主要な研究者の施設にあって、その団体がある間のほとんどの期間に、お金を出していたのがVectorグループという、 Liggettというたばこ会社の親会社だけだったということを知ったようです。
たばこ産業によって、研究の肺癌についての臨床結果の程度が弱く書かれていないかを聞くことは適切であろう、とのこと。

当然ですね。

一方JAMAでは、
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/299.15.jle80054
でGEからお金が出ていたみたいですね。

掲載された論文のabstractはこちら

お金の出所によっては研究結果の解釈が変わる可能性もあるわけで(コップに水がまだ半分もあるとみるか、もう半分しかないとみるか)、お金の出所や研究者の利益相反を明らかにすることは大切なわけです。

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
利益相反 Conflict of interest その2 三余亭/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる